Пользовался услугами Каравайцевой в конце 23-го - начале 24-го годов. Суд прошёл, теперь могу оценить. Моё мнение: некомпетентна в составлении иска по нарушениям закона о тишине.
Например в претензию юрист внесла пункт про "допустимые уровни шума в жилых помещениях". Я заметил, что ответчица может сказать, что замеров никто не делал, но тогда Каравайцева это проигнорировала. Дальше в иск был вписан это пункт, но замеры не делались.
Потом судья спросила: "Где замеры уровня шума?". Я к Каравайцевой за советом: как лучше это исправить или поменять на другой пункт? Она: давайте ещё 13.000 рублей.
Я просил исправить её недоработку, а она потребовала деньги за составление обновлённого иска. Сказала, что прошлый иск качественный потому, что его приняли к рассмотрению.
Или доказательства от МВД. Сначала для составления претензии я спросил у юриста: "Есть даты и номера КУСП. Ответа по ним я не получал, они не нужны?". Проигнорировала.
Потом, для иска, спросил, не нужно ли взять у участкового что-нибудь по делам на соседа? Ответила, чтобы присылал ей любые материалы, касающиеся дела, "которые как вы считаете имеют отношение к делу". Как я считаю, а не которые нужны.
Позже ещё сказал, что я считал главным наличие протоколов. Ответила: "Если у вас есть эти протоколы или постановления, предоставите их на предварительном судебном заседании." То есть: "если есть", а не "желательно иметь".
И уже в процессе разбирательства делали судебный запрос в МВД и только на основании этих материалов об административном правонарушении иск был частично удовлетворён.
Ещё. Стоимость составления иска Каравайцева назвала с учётом возмещения расходов с ответчика, но для этого нужно было всё правильно оформить - не сделала. Сказала, что справки об операции будет достаточно (квитанция от Сбера). Суд на это обратил внимание и отказал в возмещении.
Также она сказала, что я могу быть свидетелем. Нет, не смог - я заинтересованное лицо.
Ну и всякие мелочи вроде номера СанПина, который уже не действует.
Yur-24.ru 
3.7 
