Из-за недостатка времени или по иной причине главный довод, на котором строилось возражение был построен на СОБСТВЕННОЙ ОШИБКЕ ЮРИСТА. Он ссылался на несоответствии сумм в квитанциях истца, чего по факту не было — это ошибка чтения документа юриста! Второй довод был настолько сумбурен, что было не ясно его следствие, налицо не только поверхностное изучение документов, но и профессиональная халатность, приведшая к негативным для меня последствиям. За оплату услуги (это 50% от суммы иска) я предполагал, что будет углубленное изучение документов. Отношение к работе расцениваю как крайне непрофессиональное. Последнее что крайне удивило это ответ – что работа по договору, а именно представительство в суде, было выполнено в полном объеме. И после
Плюсы
Плюсов нет
Минусы
Не рекомендую